과학계 용어

오리건 주립대학교 디크 쉬그먼Dyrk Schingman

수 년에 걸친 연구와 고된 공부 끝에 나는 드디어 과학계의 용어를 이해하게 되었다. 이하 문장과 그 정의 목록은 과학 및 의약학 분야의 불가사의한 언어를 이해하는 데 도움이 될 것이다.
 
오래 전부터 알려져 있다시피
참고문헌 안 찾아봤음.
 
분명한 경향성이 드러난다
이 자료들은 사실 의미없다.
 
이러한 의문점들에 대한 명확한 해답을 구하는 것은 아직 가능하지 않지만
실험은 실패했지만 논문은 써야겠다.
 
보다 상세한 연구를 위해 세 가지 표본을 추출했다
이 세 개 빼고 나머지 결과들은 들어맞지 않는다.
 
전형적인 결과가 나타났다
이 그래프가 참 예쁘게 빠졌다.
 
이 결과들은 차후 보고에 포함될 것이다
밀어 주신다면/돈 좀 주신다면 제대로 할 지도 모름.
 
가장 신뢰할 만한 결과는 존스JONES의 실험에서 얻어진 것으로
얘는 내 대학원생이고 이게 걔 학위논문임.
 
내 경험에 따르면
한 번
 
여러 사례에 따르면
두 번
 
일련의 사례에 따르면
세 번
 
라고 추정된다
내가 그리 생각한다.
 
일반적으로 추정되기로
나 말고 다른 친구 두어 명도 그리 생각한다.
 
오차 범위 내에서 참이다
틀렸다.
 
통계 분석에 따르면
카더라 통신에 따르면.
 
이 발견들의 중요성을 통계학적으로 해석하여
대충 때려맟추면.
 
얻을 수 있는 자료들로 세심한 분석을 하여
맥주를 엎질러서 논문 세 쪽을 못 쓰게 되었다.
 
본 현상의 완전한 이해를 위해서는 상당한 추가적인 연구가 필요함이 명백하다
나는 모르겠다.
 
내 동료들의 추가 연구 이후
걔네들도 모른다.
 
조 블로츠JOE BLOTZ가 실험에 도움을 준 것과 안드레아 섀퍼ANDREA SCHAEFFER가 귀중한 논의를 나누어 준 것에 감사를 표하며
실험은 블로츠 군이 다 했고 이게 무슨 뜻인지 설명은 섀퍼 양이 다 해주었다.
 
탐사 연구에 있어 매우 중요한 분야
학회에서 골라 준 아무짝에 쓸모없는 주제.
 
이 연구가 본 분야에서 새로운 연구를 유발하는 자극이 될 수 있기를 바란다
난 더이상 못해먹겠다.

 
본인의 저작물임을 밝힌다면 모든 형태로 얼마든지 사용 또는 배포해도 됨